Catherine Bauby - Ce serait trop beau ! Nous savons produire de l’électricité décarbonée grâce au nucléaire et aux énergies renouvelables (hydraulique, éolien et solaire photovoltaïque). La France dispose, certes, d’une longueur d’avance mais l’enjeu est de la maintenir. Derrière la question du mix électrique de demain, le vrai défi de la lutte contre le réchauffement climatique et de l’atteinte de la neutralité carbone d’ici à 2050, c’est de sortir des combustibles fossiles (pétrole, charbon, gaz), fortement émetteurs de CO₂ et qui représentent près de deux tiers de nos consommations, pour nous déplacer, pour nous chauffer, dans nos industries…

C. B. - Cette décision va dans le sens des recommandations d’EDF de maintenir un socle significatif de nucléaire. Aujourd’hui, nous disposons de 61,4 GW de production nucléaire installée. Mais en 2050, seuls 15 GW n’auront pas encore atteint soixante ans d’exploitation. Le président de la République a aussi annoncé mettre à l’étude la construction de huit EPR2 supplémentaires. Il a par ailleurs renforcé les objectifs des énergies renouvelables : porter la puissance du parc d’éolien terrestre à 37 GW (18,5 GW aujourd’hui), développer 40 GW d’éolien en mer et dépasser les 100 GW de photovoltaïque. L’État envisage par conséquent d’emmener la France vers un mix proche du scénario N2 de RTE⁽¹⁾ pour 2050, soit un mix électrique constitué à environ 40 % de nucléaire – 40 GW – et à environ 60 % d’énergies renouvelables – environ 200 GW. La question n’est pas tant de savoir si ce sera finalement 40 % de nucléaire ou 50 %. Nous n’avons pas besoin de figer ce mix aujourd’hui. L’important, c’est que ce socle nucléaire permette effectivement à la France de garder des marges de manoeuvre, notamment pour répondre à une consommation électrique plus élevée que projeté.

C. B. - Pour l’instant, la France n’est pas sur le bon rythme et n’est pas non plus alignée sur la trajectoire fixée par l’État dans sa programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) pour la période 2019-2023. L’objectif de 6 GW/an pendant trente ans est très ambitieux. Il faut bien avoir en tête qu’il y a aujourd’hui des freins notamment administratifs à lever pour accélérer l’installation des EnR ; par exemple, pour l’éolien terrestre il s’écoule en moyenne cinq à huit ans entre l’appel d’offres et la mise en service, contre quatre ans en Allemagne.

C. B. - Il y a deux grands aspects à prendre en compte : la décarbonation et l’efficacité énergétique. Chez EDF, nous accompagnons nos clients afin qu’ils consomment moins d’énergie, et mieux, tout en gardant le même usage. Pour décarboner le transport, nous avons mis en place le Plan mobilité électrique avec l’ambition de fournir de l’électricité bas carbone à 30 % des automobilistes sur nos marchés. Pour l’industrie, nous travaillons sur des solutions d’électrification des procédés industriels et sur des solutions visant à récupérer la chaleur de ces mêmes procédés. Enfin, dans le secteur du bâtiment, nous sommes actifs sur le marché des pompes à chaleur, de l’installation de panneaux solaires, ou encore des réseaux de chaleur collectifs alimentés par des énergies de récupération ou par des énergies renouvelables.